Archivos para 1 julio 2011




Hoy 29 de junio, para nosotros los católicos, es un día sagrado, porque en el celebramos el martirio de los dos apóstoles San Pedro y San Pablo Estos mártires en su predicación, daban testimonio de lo que habían visto con un desinterés absoluto y dieron a conocer la verdad hasta morir por ella.

En razón a ello, procuremos imitar su fe, sus trabajos, sus sufrimientos, su testimonio y su doctrina; coincidentemente en esta mismo fecha 29 de junio se aprobó el Acta Fundacional del Movimiento Humanista Peruano el 2001 en la ciudad de Chiclayo; haciendo explícito ante la sociedad uno de los principios básicos que sustenta la doctrina humanista: donde reconocemos la diversidad personal y cultural como aportes valiosos a la construcción de una sociedad más justa, más equitativa y más humana universalmente.

Posteriormente obtuvo como Partido político a nivel nacional, su reconocimiento jurídico, como “Partido Humanista Peruano” el 23 de Noviembre del 2009 , con Resolución N° 0081-2009-ROP/JNE.
Hoy en la Ciudad de Chiclayo, bastión del Movimiento Humanista Peruano, hoy llamado Partido, celebrará el X Aniversario de fundación con la participación de militantes, simpatizantes y público en general, con actividades protocolares desde la Misa en la Catedral, Romería, Desayuno Humanista, Conferencia del Presidente del PHP y Almuerzo de Confraternidad entre la militancia.
Asimismo el sábado 9 de julio del 2011 en la ciudad de Lima, celebraremos nuestro X Aniversario de partidario y reafirmación de los lazos de unidad y familiaridad que seguimos construyendo a nivel nacional; con una Misa de Honor, la presencia del cc. Yehude Simon Presidente del partido, donde expresará unas palabras sobre la situación y futuro de nuestro partido a nivel nacional, finalizando con un Brindis y Almuerzo de Camaradería.
Nuestro X Aniversario partidario que celebramos este mes, también es el inicio el próximo 28 de julio, de la celebración de la Independencia peruana, de la ceremonia de asunción de mando del nuevo mandatario electo Ollanta Humala Tasso y la juramentación en el Congreso de la República de nuestro Presidente del PHP Yehude Simon como Congresista.
En este nuevo escenario político, donde existe un consenso de principio con los ciudadanos que votaron en la 2da. vuelta por Humala y los que no votaron por él; en mantener la senda del crecimiento económico, con más inclusión social a nivel nacional, respetar el Estado de Derecho y valores democrático.
El compromiso de todos los miembros que conformamos el Partido Humanista Peruano ante este nuevo escenario político, es luchar por la preservación de los valores democráticos, una distribución más equitativa de los ingresos y recursos para los más pobres del país y resolver en el mediano plazo sus necesidades básicas insatisfechas.
Al concluir con las elecciones generales del 2011, el Partido Humanista Peruano asume un compromiso de reflexión y evaluación interna de vida partidaria, considerando la necesidad de empadronamiento de nuestra militancia y afiliación de nuevos a nivel nacional, con un modelo de conducta que refleje una participación activa en la organización y desarrollo del partido, caracterizada en el trabajo de base social en cada distrito y provincia, con una presencia y actividad diaria de los comités ejecutivos distritales y provinciales constituidos y por constituir- más allá de las coyunturas electorales del 2014 y 2016; del trabajo en equipo; del respeto y del trato a los demás como queremos ser tratados.
…”Entendemos el humanismo como una ideología de vida, que afirma al individuo como sujeto de derechos inherentes y como un fin en sí mismo. En consecuencia, la acción política humanista debe estar orientada a dotar de libertad, dignidad y oportunidades equitativas de progreso y desarrollo personal a todo nivel a todos los individuos que componen una sociedad. El humanismo, por cierto, lo asumimos también como la defensa del medio-ambiente, del planeta, entendiendo que sin él, no hay futuro posible para la humanidad”… (Referencia Ensayo: Mi Visión del Perú: Más allá de las Ideologías, por Yehude Simon).

FELIZ ANIVERSARIO PARA LOS MILITANTES Y DIRIGENTES DEL PARTIDO HUMANISTA PERUANO.

Elsa Vega Fernández                                                   Yehude Simon Munaro
Secretaria General Nacional                     Presidente Fundador del PHP


Yehude Simon Munaro sería parte de la Mesa Directiva

Negociaciones. fujimorismo se quedaría sin piso en el parlamento. Bancadas ofrecen su respaldo al partido oficialista. Daniel Abugattás, Daniel Mora, Yehude Simon y Martín Belaunde irían a la Mesa Directiva.

Martín Hidalgo

A pesar de que algunas de ellas no respaldaron a Gana Perú en las elecciones presidenciales, hoy parecen haber decidido su total apoyo al Partido Nacionalista para presidir el próximo Congreso.

Es así como las diferentes bancadas que integrarán el próximo Parlamento reanudaron sus conversaciones con representantes de Gana Perú con el fin de alcanzar consensos en torno a la candidatura de Daniel Abugattás a la Presidencia del Parlamento.

En ese contexto, se conoció que la posición del bloque nacionalista es encabezar una lista multipartidaria en la que estarían representados Perú Posible (PP), Alianza Por el Gran Cambio (APGC) y Solidaridad Nacional (SN).

Mesa Directiva plural

Muestra de esa disposición a negociar de parte de las diferentes bancadas es que estos grupos ya habrían elegido a sus representantes en la Mesa Directiva. Ellos serían Daniel Mora, por PP; Yehude Simon, por APGC, y Martín Belaunde, por SN, en la primera, segunda y tercera vicepresidencias, respectivamente.

Sin embargo, esos no serían los únicos apoyos con los que contaría la fórmula que llevó a Palacio de Gobierno a Ollanta Humala.
La bancada aprista, con sus cuatro congresistas electos, también le otorgaría su respaldo.

“Estamos a la expectativa de que las circunstancias puedan llevarnos a votar a favor de un candidato propuesto por Gana Perú”, indicó el congresista reelecto por el Apra, Mauricio Mulder.

Mientras que el también reelecto parlamentario pepecista Jaime Bedoya agregó que resultaría válido que Gana Perú encabece el Congreso para manejar la transición de poder de la mejor manera.

Aunque aclaró que dicho apoyo no representa un pacto político.

Fujimorismo va por su cuenta

Mientras que casi todas las bancadas se encuentran en negociaciones con Gana Perú, el partido fujimorista aún está a la
espera de que los otros grupos elijan a sus voceros. “No hemos tenido conversaciones formales, esperaremos que los partidos designen a sus portavoces”, indicó el vocero fujimorista Rolando Reátegui.

Reátegui negó que su bancada se esté quedando sola, y calificó a los diferentes respaldos a Gana Perú como “simples trascendidos”.

Sin embargo, se supo que el fujimorismo estaría buscando postular al congresista reelecto Víctor Andrés García Belaunde como cabeza de la Mesa Directiva. Al respecto, García Belaunde admitió haber recibido la propuesta, aunque no solo del fujimorismo.

fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20110701/4/node/364079/todos/15


Por noveno año consecutivo, la SUNAT continuará con la organización de los sorteos de comprobantes de pago a nivel nacional, actividad dirigida a personas naturales y colegios para promover la formalización de las actividades comerciales y la cultura tributaria en la población. En total, se entregará casi tres millones de soles en premios a los ganadores.

Como se sabe, los sorteos promueven la entrega de comprobantes (como boletas de venta, tickets, recibos por honorarios y boletos de viaje), cuando se realiza una actividad comercial o se presta algún servicio y, por consiguiente, la obligación de emitirlos por parte de los contribuyentes.

También se utilizan como una herramienta de verificación, puesto que los comprobantes depositados son procesados por las áreas de fiscalización de la SUNAT, para detectar omisiones –mediante cruces de información– e implementar controles en los sectores que presentan los mayores niveles de infracción.

De acuerdo con la Resolución de Superintendencia N° 158-2011/SUNAT, publicada hoy en el diario oficial, se realizarán cuatro sorteos, tres dirigidos a personas naturales (ciudadanos en general) y uno para instituciones educativas (colegios públicos y privados).

En el caso de los tres sorteos dirigidos a personas naturales (agrupados en cuatro zonas geográficas) se entregarán cuatro premios de 50 mil soles, doce premios de 10 mil soles y 64 premios de cinco mil soles, que serán distribuidos en cuatro zonas geográficas. En cada premio se entregará 640 mil soles, sumando un total de un millón 920 mil soles.

Sorteos dirigidos a personas naturales

Zonas

Premios

Total

Zona Lima y Callao Un premio de S/. 50,000

Tres premios de S/. 10,000

16 premios de S/. 5,000

S/. 160,000

Zona 1 (Lambayeque, Cajamarca, amazonas, La Libertad, Ancash, Piura, Tumbes). Un premio de S/. 50,000  Tres premios de S/. 10,000

16 premios de S/. 5,000

S/. 160,000

Zona 2 (Junín, Pasco, Huánuco, Huancavelica, Loreto, Ucayali, San Martín) Un premio de S/. 50,000

Tres premios de S/. 10,000

16 premios de S/. 5,000

S/. 160,000

Zona 3 (Arequipa, Puno, Cusco, Apurímac, Madre de Dios, Ica, Ayacucho, Tacna, Moquegua) Un premio de S/. 50,000

Tres premios de 10,000

16 premios de S/. 5,000

S/. 160,000

La norma establece que el período de recepción de los sobres para la primera edición del sorteo correspondiente al año 2011, será del 1 de julio al 15 de agosto. El evento se llevará a cabo el 26 de agosto próximo.

Las personas que deseen participar deberán depositar en un sobre cerrado comprobantes de pago, emitido durante este año, cuya suma total sea igual o mayor a S/. 30, consignando, además, sus nombres y apellidos, Documento Nacional de Identidad (DNI), dirección completa y número de teléfono en caso de tenerlo.

Con relación al sorteo de instituciones educativas, se realizará una sola vez y se entregará en total 960 mil soles en premios a nivel nacional a los 40 centros educativos que resulten ganadores.

   Cronograma de los Sorteos de Comprobantes de Pago 2011

Personas naturales

Fecha

I-2011

26.08.11

II-2011

02.12.11

III-2011

13.01.12

Instituciones educativas

Fecha

I-2010

14.10.11

Para obtener mayor información sobre los sorteos y los requisitos establecidos, las personas e instituciones interesadas pueden ingresar a SUNAT Virtual (www.sunat.gob.pe) o comunicarse a la Central de Consultas a los números 0-801-12-100 y 315-0730.

Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional

Chiclayo, jueves 30 de junio del 2011.


Por Walter Navarro M.

 

El rechazo al D.S. 003-2011, publicado el pasado 15 de febrero en plena Semana Santa, a iniciativa del Ministerio de Agricultura se masifica. Diversos gremios agrarios así como especialistas exigen su derogatoria. Advierten que el decreto “ha sido impuesto por gestión de funcionarios y asesores del Ministerio de Agricultura directamente interesados en el negocio de las semillas transgénicas”.

 

La tecnología transgénica

Los organismos modificados genéticamente (OMG) se obtienen mediante ingeniería genética, que permite crear plantas, animales y microorganismos manipulando sus genes. La tecnología transgénica no es una simple prolongación de la mejora vegetal por la agricultura tradicional, que permite franquear las barreras entre especies, crea seres vivos que no podrían obtenerse naturalmente o con las técnicas tradicionales de mejora genética

 

La mayor parte de la superficie cultivada con transgénicos la ocupan la soja, el maiz y el algodón (Argentina, Brasil, Paraguay, India y China). Estos cultivos están destinados a alimentación animal y exportación de fibra textil a los países ricos, no a alimentación humana. Por lo tanto, ninguno de los cultivos tiene relación directa con el alivio del hambre.

 

A pesar de la propaganda sobre multitud de funcionalidades, las variedades comerciales incorporan tan sólo dos características: la resistencia a insectos plaga y/o la tolerancia a un herbicida determinado. Un 81% de la superficie de OMG cultivada en el mundo son plantas resistentes a herbicidas.

En el Peru se mercadean 548 productos químicos para el control de plagas, de éstos el 90 por ciento de los plaguicidas vertidos son producidos en países industrializados. El 80 por ciento de su comercialización está en poder de 24 empresas transnacionales, de las cuales Bayer, Ciba Geigy, ICI, Monsanto y Shell controlan la mitad de la venta. Muchos de los plaguicidas que importamos han sido vetados en los mercados desarrollados por ser negativos al ambiente y la salud, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ha certificado el millonario negocio de plaguicidas nocivos.

 

Aspectos negativos

No hay ninguna prueba de que los transgénicos hayan contribuido a los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Por el contrario, resulta más creíble pensar que este modelo de agricultura industrial que promueve los transgénicos (y lideran unas pocas multinacionales) está suponiendo un obstáculo para su cumplimiento.

 

A lo largo de 12.000 años de agricultura, se manejaron unas 7.000 especies de plantas y varios miles de animales para la alimentación, pero hoy, según datos del Convenio sobre Diversidad Biológica, sólo quince variedades de cultivos y ocho de animales representan el 90% de nuestra alimentación. Según datos de la FAO, un 75% de las variedades agrícolas han desaparecido a lo largo del último siglo.

 

Esta pérdida de agrodiversidad tiene consecuencias ecológicas y culturales e implica la desaparición de sabores, principios nutritivos y conocimientos gastronómicos.

Amenaza nuestra seguridad alimentaria que depende de unos pocos cultivos y ganado. El saber campesino fue mejorando las variedades, adaptándolas a las condiciones agroecológicas a partir de prácticas tradicionales, como la selección de semillas y los cruces para desarrollar cultivos.

 

La agricultura industrial e intensiva, con la Revolución Verde, en los sesenta, apostó por unos pocos cultivos comerciales, variedades uniformes, con una estrecha base genética y adaptadas a las necesidades del mercado (cosechas con maquinaria pesada, preservación artificial y transporte de largas distancias, uniformización en el sabor y en la apariencia). Políticas que impusieron semillas industriales con el pretexto de aumentar su rentabilidad y producción, desacreditando las semillas campesinas y privatizando su uso.

 

La privatización de las semillas

 

Asimismo se han ido emitiendo patentes sobre una gran diversidad de semillas, plantas, animales, etc., erosionando el derecho campesino a mantener sus propias semillas y amenazando medios de subsistencia y tradiciones.

Mediante estos sistemas, las empresas se han adueñado de organismos vivos y, a través de la firma de contratos, el campesinado depende de la compra anual de semillas, sin posibilidad de guardarlas después de la cosecha, plantarlas y/o venderlas la siguiente temporada.

Las semillas, bien común, patrimonio de la humanidad, han sido privatizadas, patentadas y, en definitiva, “secuestradas”. En EE.UU. Monsanto aprovecha estas semillas patentadas para reclamar millones de dólares a agricultores estadounidenses que cometen el “crimen” de guardarlas. Cada año deben comprar nuevas.

 

El mercado mundial de semillas está monopolizado y sólo diez empresas controlan el 70%. Nuestras agriculturas amenazadas por industrias que controlan nuestras semillas por todos los medios posibles. El resultado de esta guerra será determinante para el futuro de la humanidad, porque de las semillas dependemos todos.

 

En el Perú es un problema serio. En el sector agropecuario se ubica el 31 por ciento en situación económicamente activa y se concentra el 50 por ciento en extrema pobreza. Según estudios del ministerio de Trabajo hay 3.5 millones ocupados en el agricultura.

Las exportaciones peruanas se basan en productos no transgénicos y somos líderes en la exportación de productos orgánicos como el cacao, café, platano, castaña, camucamu, etc., que benefician a miles de pequeños productores como señala la Asociación de Exportadores al rechazar el uso de transgénicos.

 

Está demostrado que es imposible la coexistencia entre cultivos OMG y ecológicos o convencionales. Los numerosos casos a lo largo de la cadena alimentaria, desde las semillas hasta el producto final, evidencian que la contaminación transgénica es inevitable.

La de las semillas que puede alcanzar grandes proporciones en poco tiempo, como  en EE UU, es de especial gravedad por ser irreversible. No hay marcha atrás, es necesaria la retirada del mercado de los OMG por aplicación irrenunciable del principio de precaución.

 

El Principio de Precaución o prospectiva

 

Presupone la identificación de los posibles efectos negativos resultantes de un fenómeno, producto o procedimiento, y la evaluación del riesgo por la insuficiencia de los datos o porque la naturaleza de los mismos hace imposible una conclusión acerca del riesgo.

Si éste es planteado como posibilidad, la ciencia se encargará de probar si existe pues se juega la vida de los seres humanos. Cómo normar este principio es el eje de las decisiones para la legislación y el análisis ético. El riesgo debe ser calculado, valorado, manejado y comunicado y nunca ignorado como pretenden grupos de poder que buscan enriquecerse con la agrobiotecnología.

 

La ingeniería genética en la agricultura no es una simple herramienta de producción. El debate sobre los cultivos OMG va mucho más allá de la mera aplicación de una tecnología nueva, plantea cuestiones éticas que la sociedad no puede eludir.

Los conocimientos científicos son insuficientes para predecir las consecuencias de la manipulación del nuevo organismo en el que se han introducido genes extraños (frecuentemente desregulados en su nuevo entorno), ni su evolución e interacción con otros seres vivos una vez liberado un OMG al medio ambiente.

Según la Comisión Europea, “el proceso de creación de organismos modificados genéticamente está rodeado de incertidumbres, que pueden dar lugar a multitud de efectos imprevistos”. Se trata de una tecnología con alto nivel de imprecisión cuyos efectos son impredecibles a corto como a largo plazo.

 

Muchas veces el periodismo no logra entender ni transmitir lo que la investigación acerca de los transgénicos realmente significa. Se genera confusión entre ciudadanos y consumidores sobre beneficios y riesgos de las biotecnologías. Reciben informaciones parciales que no pueden contrastar. Para bien o para mal nos vemos llevados a un escenario que nadie comprende del todo pero que hace sentir por sus efectos peligrosos.

 

La soberanía alimentaria, paradigma alternativo

 

El agrobusiness se orienta al beneficio económico que se antepone a las necesidades alimentarias y al respeto a la vida y al medio ambiente. Frente a este modelo el paradigma alternativo es la Soberanía alimentaria.

Se necesitan enfoques agrícolas sostenibles, que el gobierno y los especialistas dediquen energías y recursos a desarrollar tecnologías y políticas compatibles con la protección del medio ambiente, una producción segura y de calidad y un reparto justo entre todos los peruanos.

La soberanía alimentaria implica devolver el control de los bienes naturales,  tierra, agua, semillas, a las comunidades. Luchar contra la privatización de la vida. Por nuestros antepasados nos merecemos mucho más.

Normal
0

21

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

POR QUÉ NO CONSUMIR TRANSGENICOS

Por Walter Navarro M.

El rechazo al D.S. 003-2011, publicado el pasado 15 de febrero en plena Semana Santa, a iniciativa del Ministerio de Agricultura se masifica. Diversos gremios agrarios así como especialistas exigen su derogatoria. Advierten que el decreto “ha sido impuesto por gestión de funcionarios y asesores del Ministerio de Agricultura directamente interesados en el negocio de las semillas transgénicas”.

La tecnología transgénica

Los organismos modificados genéticamente (OMG) se obtienen mediante ingeniería genética, que permite crear plantas, animales y microorganismos manipulando sus genes. La tecnología transgénica no es una simple prolongación de la mejora vegetal por la agricultura tradicional, que permite franquear las barreras entre especies, crea seres vivos que no podrían obtenerse naturalmente o con las técnicas tradicionales de mejora genética.

La mayor parte de la superficie cultivada con transgénicos la ocupan la soja, el maiz y el algodón (Argentina, Brasil, Paraguay, India y China). Estos cultivos están destinados a alimentación animal y exportación de fibra textil a los países ricos, no a alimentación humana. Por lo tanto, ninguno de los cultivos tiene relación directa con el alivio del hambre.

A pesar de la propaganda sobre multitud de funcionalidades, las variedades comerciales incorporan tan sólo dos características: la resistencia a insectos plaga y/o la tolerancia a un herbicida determinado. Un 81% de la superficie de OMG cultivada en el mundo son plantas resistentes a herbicidas. En el Peru se mercadean 548 productos químicos para el control de plagas, de éstos el 90 por ciento de los plaguicidas vertidos son producidos en países industrializados. El 80 por ciento de su comercialización está en poder de 24 empresas transnacionales, de las cuales Bayer, Ciba Geigy, ICI, Monsanto y Shell controlan la mitad de la venta. Muchos de los plaguicidas que importamos han sido vetados en los mercados desarrollados por ser negativos al ambiente y la salud, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ha certificado el millonario negocio de plaguicidas nocivos.

Aspectos negativos

No hay ninguna prueba de que los transgénicos hayan contribuido a los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Por el contrario, resulta más creíble pensar que este modelo de agricultura industrial que promueve los transgénicos (y lideran unas pocas multinacionales) está suponiendo un obstáculo para su cumplimiento.

A lo largo de 12.000 años de agricultura, se manejaron unas 7.000 especies de plantas y varios miles de animales para la alimentación, pero hoy, según datos del Convenio sobre Diversidad Biológica, sólo quince variedades de cultivos y ocho de animales representan el 90% de nuestra alimentación. Según datos de la FAO, un 75% de las variedades agrícolas han desaparecido a lo largo del último siglo.

Esta pérdida de agrodiversidad tiene consecuencias ecológicas y culturales e implica la desaparición de sabores, principios nutritivos y conocimientos gastronómicos. Amenaza nuestra seguridad alimentaria que depende de unos pocos cultivos y ganado. El saber campesino fue mejorando las variedades, adaptándolas a las condiciones agroecológicas a partir de prácticas tradicionales, como la selección de semillas y los cruces para desarrollar cultivos.

La agricultura industrial e intensiva, con la Revolución Verde, en los sesenta, apostó por unos pocos cultivos comerciales, variedades uniformes, con una estrecha base genética y adaptadas a las necesidades del mercado (cosechas con maquinaria pesada, preservación artificial y transporte de largas distancias, uniformización en el sabor y en la apariencia). Políticas que impusieron semillas industriales con el pretexto de aumentar su rentabilidad y producción, desacreditando las semillas campesinas y privatizando su uso.

La privatización de las semillas

Asimismo se han ido emitiendo patentes sobre una gran diversidad de semillas, plantas, animales, etc., erosionando el derecho campesino a mantener sus propias semillas y amenazando medios de subsistencia y tradiciones. Mediante estos sistemas, las empresas se han adueñado de organismos vivos y, a través de la firma de contratos, el campesinado depende de la compra anual de semillas, sin posibilidad de guardarlas después de la cosecha, plantarlas y/o venderlas la siguiente temporada. Las semillas, bien común, patrimonio de la humanidad, han sido privatizadas, patentadas y, en definitiva, “secuestradas”. En EE.UU. Monsanto aprovecha estas semillas patentadas para reclamar millones de dólares a agricultores estadounidenses que cometen el “crimen” de guardarlas. Cada año deben comprar nuevas.

El mercado mundial de semillas está monopolizado y sólo diez empresas controlan el 70%. Nuestras agriculturas amenazadas por industrias que controlan nuestras semillas por todos los medios posibles. El resultado de esta guerra será determinante para el futuro de la humanidad, porque de las semillas dependemos todos.

En el Perú es un problema serio. En el sector agropecuario se ubica el 31 por ciento en situación económicamente activa y se concentra el 50 por ciento en extrema pobreza. Según estudios del ministerio de Trabajo hay 3.5 millones ocupados en el agricultura. Las exportaciones peruanas se basan en productos no transgénicos y somos líderes en la exportación de productos orgánicos como el cacao, café, platano, castaña, camucamu, etc., que benefician a miles de pequeños productores como señala la Asociación de Exportadores al rechazar el uso de transgénicos.

Está demostrado que es imposible la coexistencia entre cultivos OMG y ecológicos o convencionales. Los numerosos casos a lo largo de la cadena alimentaria, desde las semillas hasta el producto final, evidencian que la contaminación transgénica es inevitable. La de las semillas que puede alcanzar grandes proporciones en poco tiempo, como  en EE UU, es de especial gravedad por ser irreversible. No hay marcha atrás, es necesaria la retirada del mercado de los OMG por aplicación irrenunciable del principio de precaución.

El Principio de Precaución o prospectiva

Presupone la identificación de los posibles efectos negativos resultantes de un fenómeno, producto o procedimiento, y la evaluación del riesgo por la insuficiencia de los datos o porque la naturaleza de los mismos hace imposible una conclusión acerca del riesgo. Si éste es planteado como posibilidad, la ciencia se encargará de probar si existe pues se juega la vida de los seres humanos. Cómo normar este principio es el eje de las decisiones para la legislación y el análisis ético. El riesgo debe ser calculado, valorado, manejado y comunicado y nunca ignorado como pretenden grupos de poder que buscan enriquecerse con la agrobiotecnología.

La ingeniería genética en la agricultura no es una simple herramienta de producción. El debate sobre los cultivos OMG va mucho más allá de la mera aplicación de una tecnología nueva, plantea cuestiones éticas que la sociedad no puede eludir. Los conocimientos científicos son insuficientes para predecir las consecuencias de la manipulación del nuevo organismo en el que se han introducido genes extraños (frecuentemente desregulados en su nuevo entorno), ni su evolución e interacción con otros seres vivos una vez liberado un OMG al medio ambiente. Según la Comisión Europea, “el proceso de creación de organismos modificados genéticamente está rodeado de incertidumbres, que pueden dar lugar a multitud de efectos imprevistos”. Se trata de una tecnología con alto nivel de imprecisión cuyos efectos son impredecibles a corto como a largo plazo.

Muchas veces el periodismo no logra entender ni transmitir lo que la investigación acerca de los transgénicos realmente significa. Se genera confusión entre ciudadanos y consumidores sobre beneficios y riesgos de las biotecnologías. Reciben informaciones parciales que no pueden contrastar. Para bien o para mal nos vemos llevados a un escenario que nadie comprende del todo pero que hace sentir por sus efectos peligrosos.

La soberanía alimentaria, paradigma alternativo

El agrobusiness se orienta al beneficio económico que se antepone a las necesidades alimentarias y al respeto a la vida y al medio ambiente. Frente a este modelo el paradigma alternativo es la

Soberanía alimentaria. Se necesitan enfoques agrícolas sostenibles, que el gobierno y los especialistas dediquen energías y recursos a desarrollar tecnologías y políticas compatibles con la protección del medio ambiente, una producción segura y de calidad y un reparto justo entre todos los peruanos. La soberanía alimentaria implica devolver el control de los bienes naturales,  tierra, agua, semillas, a las comunidades. Luchar contra la privatización de la vida. Por nuestros antepasados nos merecemos mucho más.


Lambayeque: Impulsarán actividad industrial en distrito de Olmos

Más de cincuenta mil habitantes serán beneficiados tras la inauguración de una subestación de energía trifásica.

Tras la inauguración de una subestación de energía trifásica en el distrito de Olmos, ubicado a 100 kilómetros de Chiclayo (Lambayeque), los micros y pequeños empresarios podrán instalar sus talleres industriales, informó el presidente del consorcio estatal Distriluz, Genaro Vélez Castro.

Al respecto el alcalde de Olmos, Willy Serrato Puse, señaló que la nueva red de luz trifásica permitirá la instalación de talleres de metal mecánica, automotriz, carpintería, refrigeración, riego tecnificado, entre otros servicios con gran demanda.

La puesta en funcionamiento de este nuevo sistema de energía eléctrica tiene un costo aproximado de 18 millones de soles y beneficiará a más de 50 mil personas que viven en el distrito de Olmos.

La subestación de energía trifásica estará bajo la administración de la empresa eléctrica Electroperú.

Fuente: RPP / Juan Cabrejos